黄坚明律师：从马宁执法亚洲杯决赛判处三点球引发争议谈起

作者：黄建明，光强律师事务所主任、高级合伙人、毒品犯罪辩护研究中心主任、毒品辩护律师

我是一名刑事律师，一名毒品辩护律师，我很少就足球问题发声。 从专业的角度来看，法律文献和文体是两个不同的东西，而不是一回事。 当然，从法理学的角度来看，法律文学与体育并不分离。 体育规则对法律规则的制定具有重要的参考作用。 体育领域的许多做法值得刑事诉讼领域借鉴。 体育法也是法律的重要组成部分。 回到本文的主体，马宁执法亚洲杯决赛意味着什么？ 在亚洲顶级足球决赛中，判罚三个堪比“决定”的点球意味着什么？ 足球背后有多少法律问题值得我们法律关注？ 这是本文的重点。

一、足球裁判马宁主罚亚洲杯决赛是中国足球年的高光时刻

我是一名业余足球迷，经常送孩子去参加足球训练。 其实我关注中国足球几十年了，称自己为业余球迷也不为过。 对于这件事，我们首先关心的是马宁执行亚洲杯足球决赛有多困难？ 这是否被认为是前所未见的顶级难度？ 确实，前足坛金哨卢军已经离开亚洲，但他很可能从未执法过亚洲杯或世界杯的决赛。 后来他犯罪了，被判刑了，就不详细说了。 具体到本届亚洲杯，如果没有入选亚洲杯裁判组，没有执法过小组赛和八进四淘汰赛，或者在上述比赛的裁判过程中存在缺陷，造成争议很大，提前回家是必然的结果。 。

没有他，很多键盘侠和我一样，从来没有负责过村赛、镇赛、县赛。 当然，他们从未执法过任何职业比赛。 自然，人们很难理解马宁在亚洲杯足球决赛中担任裁判的难度。 更不用说明白，没有高水平的裁判队伍，就没有高水平的足球联赛和高水平的足球国家队。 但遗憾的是，很多人只是习惯了批评国足，无法提出任何建设性或理性的意见和评论。

同样的，当我们谈论国足前进的艰难、裁判马宁担任亚洲杯决赛裁判的艰难时，目的也是为了让中国的刑事律师或者辩护律师相信这其中的艰难。 两者之间有相似之处。 许多网友从未到过最高人民法院、高级人民法院、中级人民法院出席或担任过诉讼代理人，也从未打过官司，也没有写过专业的法律意见书或辩护陈述。 之所以骂这位律师没有执业证，还说律师的法律知识是体育老师教的，是因为很多网友根本没有系统学过法律。 这也是我们很少回应很多网友提问的直接原因。

因此，无论是马宁在亚洲杯决赛中执法，还是某位律师成功办理了某起无罪案件，又或者是某位律师在某起死刑案件中不顾舆论压力坚持为被告人辩护，其背后的本质是中国体育进步的体现，也是中国法律行业进步的体现。 直接原因是其行为引起了中国人民的关注。

2、马宁在亚洲杯决赛中执行三个点球引发争议，被质疑“廉价犯罪”。 这是足球文化的重要组成部分。 刑事律师经常被骂，也是法律文化的重要组成部分。

韩国队与伊朗队的首场比赛，马宁执法了比赛。 结果，在最后补时阶段，判定韩国队在禁区内犯规，被判罚点球。 结果，韩国队被遣送回国。 这粒点球无疑给韩国队判了一个果断的决定。 结果韩国队只能认罪乖乖回家，连上诉都没有。 这就是主裁马宁能够执法亚洲杯的直接原因。 具体到死刑案件，在很多被起诉人被判处死刑的死刑案件中，辩护律师无法求助于媒体，更愿意全文公开其辩护陈述或法律意见书。 被起诉人的家属也不愿申诉或继续上诉。 根本原因 此类案件证据确凿、事实清楚、程序合法、鲜有疑点。 最终，被起诉的人到达了人生的焦点。 这是正义的正常状态。

相反，在一场足球比赛中，裁判会判给主队或其中一支球队三个点球。 这种情况是客观存在的，即使在国家级足球比赛中也是如此。 1999年7月4日的美洲杯上，阿根廷国家队获得了三个点球。 结果，其当家球星巴勒莫三个点球都没进。 这可谓是足坛永久的痛苦记忆之一。 亚洲杯决赛中，主裁判马宁判罚了三个点球，导致前约旦队足球官员斥责主裁判马宁，并讽刺说：“这是一个廉价且犯罪的决定。” 当然，作为受益者，卡塔尔方面自然受到主裁判马宁的高度赞扬和赞扬。

一场顶级足球比赛必须涉及利益和荣誉问题。 乔丹作为落败的一方，或者认为自己受到了“欺凌”和不公平对待的一方，公开抱怨，指责裁判执法不当，为东道国夺冠保驾护航。 这是一个自然的举动。 值得注意的是，本案决赛判罚了三个点球。 这是前所未有的壮举，裁判马宁自然成为了本案的主角。 对此，我们想强调的是，对一场比赛的优劣提出质疑本场比赛的裁判或裁判组是很常见的。

回到更复杂的刑事诉讼领域和更复杂的谋杀案辩护，公诉人和侦查人员坚持认为被起诉的人有罪，应该判处死刑，而辩方则坚称该案是不公正的、虚假的、和错判，或者肇事者是其他人。 对个人或案件不应重判或判处死刑。 这些都是正常的纠纷。 但不幸的是，很多中国人坚持认为许多被起诉的人该死，不允许专业律师为他们辩护，不允许任何质疑或反对，也不允许被起诉的人或其亲属喊冤。 问题是，决赛判罚三个点球正确吗？ 一定是错的吗？ 是否属于可否判断的范畴？

显然，一场足球比赛中的三个点球可以引发整个亚洲的争议，或者吸引许多足球媒体的关注。 对于裁判马宁的判断，有人表示赞同，也有人表示反对。 很多阿拉伯球迷甚至质疑这款游戏。 这场比赛对于约旦队来说显然是不公平的。 中国裁判偏向卡塔尔，判给他们三个荒唐的点球！ 足球不公平！ 问题是，对于更复杂、更严重的谋杀案件，很多中国人认为没有异议就更好了，不质疑观点是正确的。 这样理解法律真的正确吗？ 足球就是足球，谋杀就是谋杀。 适用于两者的规则不同。 有网友坚持这个观点。 但本质上，任何领域都涉及规则、执法和质疑问题。 如果世界不提出质疑，那将是荒谬的。 例如，萨达姆99%的选票赞成的竞选活动，显然不是真实民意的表达。

3、马宁的裁判执法是否受到各种因素的影响和制约，法官的裁决是否自然公正的争议。

有网友对律师提出质疑。 与其说他的观点是正确的，不如说他的声音更多的是律师费而不是正义。 这种观点看似有道理，但不一定正确。 律师具有辩护人的身份，存在专业律师只是发表意见的情况。 有律师参与具体案件的情况，也有律师不参与具体案件的情况。 我们不能简单地将律师的观点概括为只是为了赚钱。 公诉人和执法人员办案，违法行为还涉及薪资问题。 我们不能说法官办案只是为了正义，而更多的是出于职责。

律师发表意见可能是为了营销，可能是为了赚取流量，也可能是为了表达自己的独特意见，但自然不能质疑律师别有用心，完全基于不良动机发表意见。 回到马宁执法亚洲杯决赛，他的执法活动不仅仅是正常的商业活动，更是为了赚钱，为中国足球做出自己独特的贡献。 不过，仅仅因为中国足球输给了卡塔尔，我们就不能质疑马宁对卡塔尔队或约旦队的偏爱。 简单的阴谋论并不能认定马宁在比赛裁判过程中一定存在违法行为。

裁判马宁担任卡塔尔亚洲杯足球决赛卡塔尔队与约旦队的主裁。 是不是可以推断他一定是受到了东道国的公关和不当影响呢？ 判给对方约旦队三个点球，能否直接证明其执法行为违法，或者故意偏袒东道国？ 很多外国网友坚持这个观点，很多中国网友也坚持这个观点。 但从自媒体角度来看，主流网友坚称马宁的执法行为没有问题，判罚三个点球的做法也非常专业。 问题是，如何判断马宁的判断是否恰当呢？ 标准在哪里？ 哪些条款或裁判码可以直接识别这一点？

遗憾的是，无论裁判规则多么详细，无论足球立法多么科学、细致，只要人类的活动和执法行为就必然具有相应的主观性和约束性。 为什么足球比赛需要专业裁判？ 为什么刑事诉讼需要专业的法官、检察官和专业的律师？ 根本原因是裁判的判断也可能是错误的。 在场上千万双眼睛注视的足球比赛中，裁判也会做出错误的判断。 健康）状况。 不要想象球场上占主导地位的裁判不会犯错误，也不要想象如果球场上到处都安装了盲点监控设备，球场上就不会出现失误和骗局。 马拉多纳的上帝之手恰恰证明了欺诈无处不在，错误无处不在。

回到刑事诉讼领域，有人自然相信法官，有人自然不相信律师。 然而，人类几千年的历史已经证明，没有辩护监督的诉讼活动是多么不可靠。

4、更加透明和规范的足球场无法拒绝各种丑闻。 更加封闭、更加传统、更加复杂的刑事诉讼领域如何才能摆脱各种纷繁复杂的纠纷？

世界足坛，韩日世界杯西班牙与韩国之战，阴谋论比比皆是。 不少球迷坚称西班牙队遭遇黑手，裁判击杀西班牙队是为了护送韩国队进半决赛。 国际足联本质上是一个金融帝国。 许多国际足联高级官员被指控腐败，甚至被监禁。 这在中国是一个众所周知的问题。 问题是，媒体直播世界顶级足球赛事时，为什么裁判的错误判罚就不能被拒绝呢？ 有了360度无死角的监控设备，裁判和裁判组为何还需要现场执法？ 历届世界杯都没有视频裁判系统和相应的视频执法人员。 是否判罚点球、是否越位完全由主裁判和边裁决定。 问题在于，现有的足球技术中已经出现了自动或半自动越位电子裁判系统。 为什么体育场的裁判拥有最终的决定权？ 除了裁判组之外，为什么足球场还需要第四官员呢？ 这些都说明了职业足球比赛的复杂性。

个人观点：与足球比赛相比，总体来说，刑事诉讼领域涉及的当事人虽然较少，但其背后涉及的诉讼程序却更为复杂。 虽然法院也有全程监控系统，虽然刑事诉讼也有控辩双方，还有旁听员，甚至还向外界直播，但刑事诉讼无疑更加封闭、传统和保守，其刑事诉讼程序也更加封闭、传统和保守。决策过程非现场，“审判无结论”特征明显，这与英美法系的诉讼程序有明显的实质性区别。 显然，各种技术手段更加发达、各种操作措施更加规范的体育或者足球场，并不能实现绝对的公平正义。 更加复杂、保守和封闭的刑事诉讼领域不再缺乏实质内容。 对抗制度和辩护律师的大量介入，必然导致冤假错案频发。 至少亚洲杯决赛马宁执法引发的诸多争议事件再次证实了这一点。

综上所述，司法实践中，以执行定案的现象十分普遍。 在足球比赛中，点球是很常见的。

法官在办案时会做出不公正、虚假和错误的判决，足球裁判也会错误地判罚点球或越位。 不要盲目崇拜某个法官、某个大案。 在足球场上，你不应该过度赞扬某个球队或明星。 足球裁判也是如此。 曾经被神化的梅西，因香港事件而跌落神坛。 世界足坛天王马拉多纳也是罪孽深重。 理性看待体育、司法领域的一切黑幕或伟大成就，学会质疑，学会反思，学会倾听反对意见，才是明智之举。